Приятно, что есть люди, которым за державу и народ обидно. Неприятно, что мы пока малообразованы и поэтому из нас прут идеи, сегодня неосуществимые. Я Демократор года 2 назад прошёл, и до сих пор его владельцы не послали мои предложения по адресу и ответа нет. Лохотрон это. Всё может там крутиться только вокруг жалобы "на домком" и не более. Со временем надежда у автора пройдёт, как это не печально. Автор к кому обращается с предложением реформировать выборы? К тем, кто создал нынешнее!!! Ему бы так к Гитлеру обратиться, если бы он, не дай Бог, победил бы СССР. Эффект будет тот же. Когда, блин, до вас дойдёт, что начинать надо с возврата права, гарантированного ст.3 Конституции - Главного закона по формированию органов управления и ОСНОВЫ конституционного строя России, которой не могут противоречит другие статьи конституции, избирать ВСЕХ!!!, которым мы на выборах передаём ПРАВО управления нами. НЕ ВЛАСТЬ передаём, потому, что народ - её единственный носитель и её источник, а ПРАВО оказывать нам УСЛУГИ управления ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ, выплачиваемое НАМИ!!! Это ТРУД и регулируется он КЗоТ, и этот закон также обязателен и для президента и для премьера и судьи и прокурора. Это требование конституции. А мы их - РАБОТОДАТЕЛИ!!! Раз трудятся, то должны заключать с работодателями ТРУДОВОЙ ДОГОВОР, включающий в себя: предвыборную программу, (то есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА), предполагаемый кандидатом размер вознаграждения (где вы видели, чтобы слесарь, придя на работу без трудового договора, да ещё и устанавливающего сам себе зарплату. а ведь это всего лишь СЛЕСАРЬ, а у нас президент работает... по доверию и ещё сам себе зарплату устанавливает и миллиардные расходы на себя любимого), предполагаемую кандидатом сумму на его содержание, включая расходы на охрану и содержание аппарата со всей недвижимостью и движимостью, обязательства и условия по ДОСРОЧНОМУ прекращению трудовых обязанностей и наказы избирателей, как принятые к исполнению, так и нет (первое и последние условие тихо так и незаметно исчезло из обращения. Мол - пережитки социализма? А это не пережитки, а СПОСОБЫ участия граждан в управлении государством!!!). Существуют несколько видов ответственности: уголовная, административная, договорная, материальная, моральная и этическая. Скажите - а какую несут чиновники, начиная с президента? Про первую говорят, что уголовные дела на президентов (и на остальных тоже) не заводятся (хотя в законе это есть), вторую - отменили почти всем, не только должностным лицам, но и их подчинённым. Остальных для них не существует. Выборы контролируют назначенные президентом люди. Результат известен. Если бы этих судей, прокуроров, нач. местных милиций выбирали бы мы, то мы бы и считались их работодателями и перед нами бы они и отчитывались, и мы бы их легко и ДОСРОЧНО бы увольняли. Тогда не выгодно было бы тратить деньги и включаться в корупцию (простите - выборы), если через месяц после выборов мы избранника ЛЕГКО уволили бы. Мы бы наказами и согласием на предвыборную программу какого-то кандидата (конкуренция обязательно приведёт к этому) отрегулировали бы законодательство, в том числе и по референдумам, делая их доступными. Теперь о самих выборах. Автор главную идею видит в свободной подаче заявления Любого кандидата. Я всё это прошёл. И много раз видел, как люди голосуют за...воров и захватчиков власти, потому, что ....привыкли к ним!? (так называемый хельсинский синдром). Так будет всегда и смысла в этом нет. По подаче заявления есть несколько способов. можно сделать выборы многоступенчатыми, когда в населённом пункте выбирают кандидатом одного из сотен, в области уже выбирают из этих кандидатов, в регионе также, а президента из 7 кандидатов из семи округов. Но, самая главная ошибка автора в том, что он опять предлагает нам выбирать...по доверию. Мошенничество - это преступление, основанное на вызывании доверия у кого-либо. Что мы сегодня и имеем. На поле лохотронщиков выиграть НЕВОЗМОЖНО !!!!!! Вбейте это себе в голову. Надо ликвидировать это поле, создав условия. Вот и пришли к тому, что по доверию выбирать нельзя. То есть, предметом выбора не может служить личико и автобиография кандидата, как это сделали сейчас. Для настоящего выбора есть Закон о конкурсе по оказанию услуг органам управления. Выдвигается тендер - "Предложение на оказание народу услуг президента", кандидаты сдают проекты их трудовых договоров, включающие в себя минимум всё то, что я писал выше, а конкурсная комиссия, состоящая из ВСЕХ избирателей страны или района с областью, пописывает его. Выигрывает тот проект, за кого подписалось большинство. На самом деле всё мы это делаем каждый раз, придя на выборы. Мы ставим подпись при регистрации и получает бюллетень для того, чтобы указать ЗА КОГО мы голосуем (на самом деле - подписались). Надо отдавать не голос, как нас убедили мошенники от политики, а ПОДПИСЫВАТЬСЯ бюллетенем в договоре кандидата. Главное - не выборы. Главное, чтобы ЛЕГКО можно было уволить избранника и главное, чтобы избранниками были ВСЕ, получающие от нас ПРАВО принимать решения. А это, как минимум: президент, премьер, прокуроры (ВСЕ!), судьи (ВСЕ!), начальники милиций (ВСЕ!), руководителе надзоров всех видов и т.д. Тогда всё изменится. Процедура увольнения избранника должна быть проста. Не надо собирать кучу подписей для отзыва (нет такого вида увольнения в КЗоТ). Зачем? Ведь важно не то, сколько человек согласится с отзывом (это уже, кстати, давно запретили, да и раньше просто невозможно было сделать, как и сейчас референдум провести. Сколько их было проведено за 20 лет и сколько было сделано отзывов? НИ ОДНОГО!!!), ВАЖНО что НАЙДЕНЫ нарушения условий договора, закона, моральных и этических норм. Вам знакома ситуация с увольнением с предприятия по собственному желанию? Знакома, потому что сталкивались с этим почти все лично, или это происходило при них. Человек нарушил трудовую дисциплину, или совершил халатность, или использовал собственность предприятия в своих корыстных целях. По идее его надо увольнять за прогул или по недоверию. НО! Руководитель предприятия и профком понимают, что увольняемый может натворить со злобы столько, что его ...дешевле уволить по собственному. И ...увольняют! Отставка - это увольнение по собственному желанию, прекращение полномочий - это увольнение по статье. Я давным-давно просчитал, что на Западе существуют законы о чиновничьей амнистии. Только разгорается скандал, а чиновник, включая президентов и премьеров, уже подаёт в отставку. С чего бы это? У нас сколько было скандалов, и НИ ОДИН НЕ ПОДАЛ В ОТСТАВКУ!!! Я понял, что существует амнистия, подавшему в отставку. То есть, его не привлекают к уголовной ответственности (а она там очень большая), при условии, что он в течение 3-5 дней подаст в отставку. Он и подаёт!!! И не сидит на нарах. Народу так дешевле, чем он будет сопротивляться и захватит власть. Так надо сделать и у нас. Для подачи в отставку достаточно послать избраннику ОБОСНОВАННУЮ претензию. Если он поймёт, что она обоснована и он виноват, то у него будет возможность уйти в отставку. Откажется, то существует риск усесться на нары и надолго, при этом могут усесться на нары и члены семьи, ведь они потребляют...наворованное. Во всяком случае у избранника есть выбор. Если откажется, то избиратель может подать в суд на установление факта нарушения условий договора. Судья не работает у президента и ответ будет беспристрастным. Факт установлен, тогда решение суда передаётся в избирком для постановления об изъятии мандата (права) на оказание нам услуг и им же дело передаётся прокурору для возбуждения уголовного дела по факту захвата власти в стране. Дело в том, что захват власти в стране - это: факты нарушения закона, бездействие, фальсификации, превышение полномочий, присвоение (говорит само за себя!!!) полномочий, принятие решений, противоречащих конституции и законам, отказ от выполнения договорных обязательств и т.д. Избиратель может действовать (в целях безопасности) вместе с другими избирателями или общественными организациями избирателей, уставной целью которых - контроль за действиями органов управления. Это наше конституционное право. Это участие в управлении государством. Сейчас самый главный лозунг - это возврат народу прав формировать органы управления и привлечь к ответственности президента сотоварищи за захват власти в стране.
